谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化
谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化
谷歌新模型2.5 Pro霸榜AI竞技场,开发者评价两极分化北京时间6月6日,谷歌推出升级预览版大(dà)模型Gemini 2.5 Pro(0605),并表示这会在几周后成为正式(zhèngshì)的稳定版本(bǎnběn),适用于企业级应用。
Gemini 2.5 Pro是谷歌旗舰模型(móxíng)系列(xìliè),在前三个月公布了几个预览版(yùlǎnbǎn),此前也一直在大模型竞技场LMArena排名第一,这一次更新的(de)版本各方面的分数都超过了此前的版本,继续排在榜一。
不过,第一财经也询问了一些开发者,他们认为,不能完全相信榜单,要(yào)看(kàn)实际体验和绝大多数开发者的(de)选择,此前Gemini的模型表现各有(yǒu)优劣,开发者评价两极分化,目前刚出来大家或许要用一用才能有更客观的评价。
根据谷歌官方博客,最新2.5 Pro 在多项AI性能基准(jīzhǔn)测试中取得了(le)更高的分数,在 LMArena上Elo分数(衡量(héngliáng)模型相对技能水平的评分)提升(tíshēng)了24分,目前以1470分的成绩保持领先。
具体(jùtǐ)领域上,谷歌称,最新模型(móxíng)在(zài)代码方面继续(jìxù)表现出色,在 Aider Polyglot 等高难度编程基准测试中保持(bǎochí)领先。此外,它在 GPQA(研究生级别(jíbié)的问答测试)中的成绩超过了OpenAI的o3、Claude 4以及DeepSeek-R1的最新版。在“人类的最后考试(HLE) ” 中成绩达到21.6%,比OpenAI的o3多出 1.3个百分点。
在谷歌模型发布后,业界知名的(de)测评方大模型竞技场 (lmarena.ai)发布了一份新的榜单,显示2.5 Pro新版在总分和(hé)所有子榜单位列第一,包括文本、视觉、数学、创意等(děng)。
不过(guò),“高分低能(gāofēndīnéng)”的产品此前也有过,不乏开发者对这个榜单存疑(cúnyí)。例如,从编程体验上来说,Anthropic的Claude系列模型是公认较为好用(hǎoyòng)的基座模型,此次(cǐcì)在榜单的成绩并不突出。有海外网友表示,2.5 Pro新版的表现确实很好,但是不如Claude 4 Opus。
有行业(hángyè)人士认为,这一问题或许是榜单评测问题,只是让AI完成基础的任务,但对Agent的能力评测有限,但从实际应用过程(guòchéng)中,Claude模型在(zài)Agent方面做了专门优化,可以在大规模、系统化、长时间的编程(biānchéng)任务中表现出色,和(hé)行业拉开距离。而谷歌在Agent方向还没怎么发力。
一位开发者用C++编程语言(biānchéngyǔyán)较多,他(tā)对记者表示,Claude比Gemini强太多,“任何Claude和o3无法解决的(de)问题,Gemini从没有一个能(néng)解决;但反之,Gemini 写不对的,往往Claude能写对。”
上述开发者认为,Gemini擅长的是长上下文和(hé)多模态,而Claude前端更优,目前看可能(kěnéng)还是这一格局。
不过,另一位用Python和typescript编程语言的(de)开发者体验并不相同,最近(zuìjìn)一个月,他无论在工作场景还是(háishì)Cursor场景都全面转为了Gemini 2.5 pro,发现代码(dàimǎ)写得比(bǐ)Claude 3.7好,生成的网页更漂亮,写出来的文案也更好。
目前看起来,在(zài)不同的生产场景和(hé)个性化工作中,各个模型的体验和口碑并不相同。
大模型(móxíng)竞争进入下半场,模型基础(jīchǔ)能力差距逐渐缩小,模型之间的较量正在从单纯的跑分转向更复杂的维度,模型的真正价值,越来越取决于(qǔjuéyú)在特定场景下的表现能否赢得开发者的投票。
不过,除开(chúkāi)能力,使用成本也是开发者较为看重的(de)(de)一个因素,目前来看,Gemini比OpenAI的 o3、Claude 4 Opus和Grok 3都要更有性价比,但仍然是国内(guónèi)DeepSeek的R1最便宜。
Gemini 2.5 pro的输入价格1.25美元(měiyuán)(měiyuán),输出为10 美元/百万Tokens。而o3在输入和(hé)输出价格方面则高至10美元和40美元每百万Tokens ,Claude 4 Opus价格更高。针对此次更新,谷歌表示新模型引入了“思考预算”功能,能让开发者(kāifāzhě)更好地控制成本和延迟(yánchí)。
榜单分数是起点,真正的较量,在无数开发者和企业的工作和落地中(zhōng)展开。谁能更(gèng)好地解决核心问题,谁就能赢得竞争的主动权。
(本文来自(láizì)第一财经)
北京时间6月6日,谷歌推出升级预览版大(dà)模型Gemini 2.5 Pro(0605),并表示这会在几周后成为正式(zhèngshì)的稳定版本(bǎnběn),适用于企业级应用。
Gemini 2.5 Pro是谷歌旗舰模型(móxíng)系列(xìliè),在前三个月公布了几个预览版(yùlǎnbǎn),此前也一直在大模型竞技场LMArena排名第一,这一次更新的(de)版本各方面的分数都超过了此前的版本,继续排在榜一。
不过,第一财经也询问了一些开发者,他们认为,不能完全相信榜单,要(yào)看(kàn)实际体验和绝大多数开发者的(de)选择,此前Gemini的模型表现各有(yǒu)优劣,开发者评价两极分化,目前刚出来大家或许要用一用才能有更客观的评价。
根据谷歌官方博客,最新2.5 Pro 在多项AI性能基准(jīzhǔn)测试中取得了(le)更高的分数,在 LMArena上Elo分数(衡量(héngliáng)模型相对技能水平的评分)提升(tíshēng)了24分,目前以1470分的成绩保持领先。
具体(jùtǐ)领域上,谷歌称,最新模型(móxíng)在(zài)代码方面继续(jìxù)表现出色,在 Aider Polyglot 等高难度编程基准测试中保持(bǎochí)领先。此外,它在 GPQA(研究生级别(jíbié)的问答测试)中的成绩超过了OpenAI的o3、Claude 4以及DeepSeek-R1的最新版。在“人类的最后考试(HLE) ” 中成绩达到21.6%,比OpenAI的o3多出 1.3个百分点。
在谷歌模型发布后,业界知名的(de)测评方大模型竞技场 (lmarena.ai)发布了一份新的榜单,显示2.5 Pro新版在总分和(hé)所有子榜单位列第一,包括文本、视觉、数学、创意等(děng)。
不过(guò),“高分低能(gāofēndīnéng)”的产品此前也有过,不乏开发者对这个榜单存疑(cúnyí)。例如,从编程体验上来说,Anthropic的Claude系列模型是公认较为好用(hǎoyòng)的基座模型,此次(cǐcì)在榜单的成绩并不突出。有海外网友表示,2.5 Pro新版的表现确实很好,但是不如Claude 4 Opus。
有行业(hángyè)人士认为,这一问题或许是榜单评测问题,只是让AI完成基础的任务,但对Agent的能力评测有限,但从实际应用过程(guòchéng)中,Claude模型在(zài)Agent方面做了专门优化,可以在大规模、系统化、长时间的编程(biānchéng)任务中表现出色,和(hé)行业拉开距离。而谷歌在Agent方向还没怎么发力。
一位开发者用C++编程语言(biānchéngyǔyán)较多,他(tā)对记者表示,Claude比Gemini强太多,“任何Claude和o3无法解决的(de)问题,Gemini从没有一个能(néng)解决;但反之,Gemini 写不对的,往往Claude能写对。”
上述开发者认为,Gemini擅长的是长上下文和(hé)多模态,而Claude前端更优,目前看可能(kěnéng)还是这一格局。
不过,另一位用Python和typescript编程语言的(de)开发者体验并不相同,最近(zuìjìn)一个月,他无论在工作场景还是(háishì)Cursor场景都全面转为了Gemini 2.5 pro,发现代码(dàimǎ)写得比(bǐ)Claude 3.7好,生成的网页更漂亮,写出来的文案也更好。
目前看起来,在(zài)不同的生产场景和(hé)个性化工作中,各个模型的体验和口碑并不相同。
大模型(móxíng)竞争进入下半场,模型基础(jīchǔ)能力差距逐渐缩小,模型之间的较量正在从单纯的跑分转向更复杂的维度,模型的真正价值,越来越取决于(qǔjuéyú)在特定场景下的表现能否赢得开发者的投票。
不过,除开(chúkāi)能力,使用成本也是开发者较为看重的(de)(de)一个因素,目前来看,Gemini比OpenAI的 o3、Claude 4 Opus和Grok 3都要更有性价比,但仍然是国内(guónèi)DeepSeek的R1最便宜。
Gemini 2.5 pro的输入价格1.25美元(měiyuán)(měiyuán),输出为10 美元/百万Tokens。而o3在输入和(hé)输出价格方面则高至10美元和40美元每百万Tokens ,Claude 4 Opus价格更高。针对此次更新,谷歌表示新模型引入了“思考预算”功能,能让开发者(kāifāzhě)更好地控制成本和延迟(yánchí)。
榜单分数是起点,真正的较量,在无数开发者和企业的工作和落地中(zhōng)展开。谁能更(gèng)好地解决核心问题,谁就能赢得竞争的主动权。
(本文来自(láizì)第一财经)


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎